“特普会”结束后伍祥配资,特朗普的一句话让泽连斯基陷入困境。8月15日,特朗普在接受福克斯新闻专访时表示,俄乌首脑会晤的安排取决于泽连斯基。这句话看似将决定权交给乌克兰,实则暗示美俄已达成共识。如果泽连斯基不配合,他将面临失去援助和政权动荡的风险。欧洲对停火的抵触也使这场和谈充满不确定性,特朗普想要获得诺贝尔和平奖的目标变得更加遥远。
特朗普在专访中透露,各方正推进俄乌首脑会晤,自己或参与其中,但关键在于泽连斯基的态度。这给泽连斯基带来了巨大压力。作为依赖美国援助的乌克兰领导人,他清楚“取决于”三个字背后的含义:美俄已在闭门会谈中就俄乌和谈框架达成共识,现在只需他的确认。这种局面让泽连斯基感到绝望,因为他意识到自己已成为美俄利益交换的筹码。若他拒绝配合,后果不堪设想,包括美国切断军援与情报支持,甚至推动政权更迭。
伍祥配资
回顾美乌互动的历史,特朗普的施压风格早已显现。在他第二次执政期间,美国对乌援助附带诸多条件。此次“特普会”后,特朗普将和谈决定权交给泽连斯基,表面上给足面子,实际上通过暗示不配合的后果迫使泽连斯基妥协。对特朗普而言,促成俄乌和谈不仅能塑造和平缔造者的形象,还能减少美国在冲突中的投入,战略重心转向其他领域。
泽连斯基面临的困境不仅来自美国的压力,还涉及欧洲的态度。即便他选择配合,欧洲也可能干扰和谈进程。欧盟已向乌克兰提供大量援助,担心仓促停火会导致投资无法回收。部分欧洲国家担忧俄罗斯会将战略重心转向欧洲东部,加剧北约与俄罗斯的对峙。因此,欧洲可能通过私下施压或拖延援助审批等方式伍祥配资,阻碍俄乌和谈。
此外,欧洲对特朗普的单边决策不满。此次“特普会”未提前与欧洲盟友沟通便探讨俄乌和谈,让欧盟感到被边缘化。法国、德国等国明确表示,和谈必须尊重欧洲立场,暗示不会任由美国单独主导局势。这种分歧让泽连斯基看到一丝周旋空间,但也使和谈前景更加复杂。
乌克兰政府内部也出现分歧。军方强硬派主张继续抵抗,认为和谈可能导致领土丧失;经济部门务实派则认为长期战争已让经济崩溃,接受和谈是无奈却必要的选择。这种内部分歧进一步削弱了泽连斯基的决策能力。
从整体来看,特朗普的表态可能成为局势转折点。此前乌克兰凭借美国与欧洲的支持,在前线与俄军形成胶着态势。但“特普会”后,美国态度转变使乌军失去核心支撑,士气受到打击。有士兵表示,听到美国可能推动和谈的消息后,大家都不知道为何而战。这种士气低落可能导致更多溃败,进一步压缩泽连斯基的谈判筹码。
特朗普希望通过促成俄乌和谈获得诺贝尔和平奖的愿望难以实现。诺贝尔和平奖注重长期和平贡献与多方共识,而非短期停火。此次和谈若由美国单方面主导,缺乏国际认可,即使达成协议也可能因执行问题再度破裂。此外,特朗普在国际社会的争议形象也让他难以获得诺贝尔委员会的支持。
如今,泽连斯基处于生死存亡的关键节点:配合美国可能丧失领土与主权,拒绝配合则会失去美国支持,陷入孤立无援的境地。这种两难局面反映了小国在大国博弈中的命运,乌克兰的主权与尊严不断被裹挟伍祥配资,最终沦为棋盘上的棋子。特朗普的调停计划能否成功,不仅取决于泽连斯基的选择,还取决于美欧能否弥合分歧以及俄乌能否在核心议题上达成妥协。
恒正网提示:文章来自网络,不代表本站观点。